Mostrando las entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de agosto de 2013

Moto X, el nuevo chico del barrio vs. iPhone y S4

Una de las principales apuestas del Moto X para competir es la personalización de su diseño.
El smartphone de Motorola y Google llega al barrio de alta gama con el objetivo de plantarle cara a sus vecinos Samsung y Apple.
Ser el nuevo en el barrio puede tener sus ventajas, se atraen los reflectores y se está de boca en boca, pero al mismo tiempo implica retos como ganar simpatías y hasta cierto punto mantener y superar las expectativas que se han construido alrededor. Esto es lo que pasa con el Moto X, el primer smartphone por Motorola desde que está al cobijo de Google.
Este teléfono inteligente llega al barrio de los smartphones de alta gama con la esperanza de su fabricante a cuestas y el objetivo de plantarle cara a sus vecinos: el Galaxy S4 de Samsung y eliPhone de Apple.
De inicio, la presencia del Moto X es vista como un nuevo intento de Google para acabar con la hegemonía que han instauradoSamsung-Apple en este segmento, y para ello apuesta a grandes atributos tanto de software como de hardware, que en atributos particulares coloca a su smartphone por encima de sus rivales –como su aspecto exterior–, pero en otros aún no le es posible colocarse al nivel de sus competidores –como en algunos puntos técnicos–.
A continuación te mostramos un comparativo de estos tres teléfonos en cada uno de los rubros más destacados:

Pantalla, ¿el tamaño importa?

No siempre lo más grande es mejor, pero tampoco lo más pequeño es hoy tendencia, y la primera diferencia entre estos tres dispositivos es el tamaño de sus pantallas, y el Moto X se coloca justo en medio.
El Galaxy S4 cuenta con un panel de 5 pulgadas –el más amplio de este comparativo– y 1920 x 1080 pixeles de resolución, lo que le permite ofrecer una densidad de 443 ppp; mientras que el Moto X se quedó en 4.7 pulgadas y 1280 x 720 pixeles de resolución y una densidad de 316 ppp.
Por su parte, el iPhone 5 es el más reducido con 4 pulgadas (sin olvidar que cuenta con un display Retina) y una resolución de 1136 x 640 pixeles y 326 ppp.

Dimensiones, diferencia casi imperceptible

Es difícil percibir la diferencia entre dimensiones y pesos de estos dispositivos si no se comparan físicamente, ya que sus medidas son muy parecidas:
El dispositivo de Samsung cuenta con el mayor tamaño (136.6 x 69.8 mm) y un grosor de apenas 7.9 mm, además de que pesa apenas 130 gramos; el mismo que tiene el Moto X a pesar de que sus dimensiones son menores (128.5 x 65 x 100 mm); mientras que el iPhone 5 se mantiene como el más compacto y ligero con sus medidas de 123.8 x 58.6 mm, 7.6 mm de grosor y solo 112 gramos de peso.
Si bien la preferencia por las dimensiones de los dispositivos es dictada por los usuarios –unos prefieren las tendencias dirigidas hacia dispositivos más amplios y otros gustan de aparatos más discretos–, el Moto X optó por un punto medio y será cuestión de tiempo saber si la elección fue acertada o no.

Diseño, la gran apuesta de Moto X

Sin duda gran parte de las esperanzas del dispositivo de Google es su diseño y la capacidad que ofrecerá a los usuarios para personalizar su smartphone.
A través de la herramienta Moto Maker, el usuario tendrá la posibilidad de escoger entre 504 combinaciones de diseños y colores: podrá cambiar la parte delantera (2 opciones), trasera (18 posibilidades), los botones laterales (7), el anillo de la cámara, el cargador (blanco o negro) y hasta incluir un nombre en la parte posterior del dispositivo, con lo que pretende ser el primer móvil que ofrezca una imagen para cada usuario.
Por otro lado, las opciones de Samsung y Apple son más discretas y fieles a sus inicios. Los expertos del sector han destacado en varias ocasiones que el diseño es el punto más débil de la terminal del Galaxy S4, ya que el uso del plástico en su carcasa –a pesar de la disponibilidad de varios colores– no acaba de convencer a una parte importante de sus usuarios.
Mientras que el iPhone 5 se muestra reacio a mantener su acabado de cristal con aluminio anodizado –cuyas opciones de color se reducen a blanco o negro–, al ser uno de los principales atractivos para sus usuarios, que no dan signos de inconformidad con la actual oferta en este rubro.

Procesador y RAM, la estrecha pelea

Este es uno de los puntos en los que la disputa se antoja más complicada, ya que las diferentes opciones de estos dispositivos suponen una buena oferta para el usuario.
Iniciando con el nuevo Moto X, el aparato cuenta con el sistema de computación Motorola X8 con ocho núcleos repartidos entre su procesador principal, el Qualcomm Snapdragon S4 Produal core a 1.7GHz, la GPU Adreno 320 y dos núcleos de bajo consumo energético, además de poseer una memoria RAM de 2 GB. Sus especificaciones no tienen envidia de sus rivales.
Por otra parte, el Galaxy S4 –que ha diversificado su producto en este aspecto al contar con varios modelos en función de su procesador– cuenta con un Qualcomm Snapdragon 600 a 1.9 GHz como su modelo más destacado, el cual tiene cuatro núcleos, una GPU PowerVR SGX 544MP3 y 2 GB de memoria RAM, para ofrecer un gran rendimiento.
Y la estrella de Apple no queda a mucha distancia. Su  procesador dual core A6 a 1.3 GHz también ofrece un alto rendimiento, a pesar de que su almacenamiento en RAM es tan solo de la mitad de sus competidores (1 GB).

Almacenamiento, supremacía galáctica

Sin duda la mejor oferta es la del Galaxy S4, que cuenta con dos modelos de 16 y 32 GB, pero que poseen la posibilidad de expandirse hasta los 64 GB mediante las tarjetas micro SD, algo que el iPhone 5 ni el Moto X ofrecen y si limitan a modelos de 16 y 32 GB, o bien el caso del móvil de Apple que también es posible adquirir con 64 GB de capacidad .

Cámaras, la inevitable tendencia

La capacidad y calidad para capturar imágenes es uno de los atributos que más atraen a los usuarios actualmente –sobre todo teniendo en cuenta que las fotografías y el video son pieza clave de las grandes tendencias–, y por ello el Moto X también juega con cartas interesantes.
Bautizada como Clear Pixel, la cámara del smartphone de Google cuenta con un sensor de 10.5 megapíxeles, más bajo que el de 13 megapíxeles integrado en el móvil de Samsung, pero con capacidades que no tiene su rival surcoreanos, como el tamaño del pixel, el cual es de 1.4 micras, mayor a las 1.1 micras del S4.
Además, integra la tecnología x4HD para la grabación de video en Full HD a 30 fps, lo que implica que un único pixel se compone con otros cuatro pixeles para conseguir un color más realista de la imagen.
En el caso del iPhone 5 la comparación no le favorece en mucho, pues su cámara trasera de 8 megapixeles no es lo mejor del dispositivo, aunque se espera que en una posterior versión 6, este punto sea uno de los primeros en sufrir modificaciones considerables para no quedarse rezagado frente a sus rivales.

Batería, sin diferencias

Otro punto igualado entre estos dispositivos es el rendimiento de sus baterías, que a pesar de las diferencias en su capacidad –Galaxy S4 con 2,600 mAh; Moto X, 2,200 mAh; y iPhone 5, 1,440 mAh–, su autonomía máxima coincide en un día con un uso intensivo.
Mientras a la conectividad se refiere, todos los aparatos son compatibles con las nuevas redes 4G, capaces de acceder a Internet vía 3G o WiFi, e integran el chip NFC (salvo en el caso del móvil de Apple) sin olvidar que incluyen otras opciones como Bluetooth y GPS.

Software, el interminable duelo

Una vez más la batalla es entre los sistemas operativos Android e iOS, que en esta ocasión enfrenta a dos terminales con versión 4.2.2 Jelly Bean frente a un iOS 6.
Del Galaxy S4 cabe destacar sus funciones como WatchON, S Health, Air View y Air Gesture, además de las interesante S Translator y Smart Scroll.
El Moto X hizo la tarea al respecto y cuenta con funciones similares en su equipo, tales como su asistente de configuración, de migración desde otro móvil o el control y activación por voz del móvil y la cámara.
iPhone, a su vez, sobresale con las mejoras en su asistente Siri –aunque la implementación de su nuevo servicio de mapas no fue precisamente la más acertada–, además de que sus múltiples posibilidades de su entorno y número de aplicaciones, y la optimización de la relación software-hardware lo convierten en un terminal de primer nivel y un enemigo que no puede ser menospreciado.

Precio, empate técnico

Como suele suceder, el bolsillo del usuario es un punto que no debe olvidarse nunca, y estas tres opciones de smartphones se encuentran en rangos de precio muy parecidos.
Por lo pronto, contrario a lo que se esperaba, el Moto X no es precisamente dispositivo económico, pues su costo rondará los 575 dólares en su versión de 16 GB y los 629 dólares en la de 32 GB, mientras que para adquirirlo a un precio menor será forzoso contratar un plan de prepago por un plazo de dos años, con lo que el precio del equipo descendería hasta los 199 dólares –que puede cambiar según el operador–.
Para saber más:

Google apuesta a colores personalizados con Moto X

Samsung anuncia la venta del Galaxy S4 en Iusacell

Top 10 de las mejores alternativas a iPhone y Galaxy S

Ventas de Galaxy S4 llegan a 10 millones: Samsung


Nota Moto X, el nuevo chico del barrio vs. iPhone y S4 publicada en AltoNivel.com.mx

jueves, 11 de julio de 2013

Google recupera la brújula y renueva Maps; ahora más poderoso


Entre sus cambios más relevantes se encuentra el cierre del servicio Latitude, el cual no despegó como la compañía deseaba y ahora será trasladado a Google+.
******************
Para algunos Google perdió el norte con la nueva versión deMaps, para otros recuperó el camino con la actualización de estaaplicación, ya que no solo mejoró el diseño, sino que logró aumentar funcionalidades a esta forma digital de explorar el mundo.
De inicio, el gigante de Internet anunció la llegada del nuevo Maps para smartphones y tablets con sistema operativo Android –posteriormente para iPhone iPad de  iOS–, y destacó el diseño que permitirá tener una navegación más fácil y rápida.
Añadió que tendrá mapas más completos y hechos a la medida de cada usuario, por ejemplo, creará un mapa personalizado cada vez que el usuario realiza una búsqueda o hace clic, mostrándole elementos relevantes para él.
Además, todo el mapa es interactivo: al hacer clic en cualquier punto, éste se centrará en la ubicación específica y mostrará diversos datos útiles como sitios relacionados y mejores rutas para llegar al punto o dirección de búsqueda.
También, al realizar búsquedas, se podrán destacar los sitios que sean del agrado del usuario y escribir reseñas, adaptándose a sus preferencias y pueden sugerirle ideas como restaurantes, o bien permitiéndole calificar un sitio.
En este sentido, Google presentó la integración de Zagat, el sistema de calificación de 5 estrellas para obtener una rápida recomendación basada en la evaluación que amigos y otras personas dan a lugares como restaurantes, bares y cafeterías.

¿En qué cambió Google Maps?

Si bien los cambios de diseño y algunas funciones básicas se destacan en esta actualización, lo cierto es que la nueva versión presenta modificaciones importantes, como la desaparición de Latitude y la disponibilidad de mapas sin conexión (offline).
Respecto al primer punto, Google informó que Latitude y check-ins –herramientas de geolocalización– ya no forman parte de la nueva aplicación y serán retirados de versiones anteriores el 9 de agosto.
Sin embargo, señaló que estas funciones se trasladarán a su red social Google+, con lo que sus usuarios podrán seguir viendo a sus amigos y familiares en el mapa.
Sobre la función de mapas sin conexión, señaló que no está disponible y en su lugar ha creado una nueva forma de acceder a ellos: basta con introducir “OK Maps” en la caja de búsqueda mientras se visualiza el área que se quiere guardar.

¿Por qué “borró” del mapa a Latitude?

Las razones precisas sólo las conoce la propia compañía, sin embargo los analistas del sector señalas que éstas podrían ser por cuestiones estratégicas o por el nuevo debate sobre privacidad a raíz de la exposición del sistema de espionaje del gobierno estadounidense; o incluso una mezcla de ambos.
El cierre del servicio de localización social, que fue lanzado en 2009, no supone una gran pérdida para la marca, ya que su uso era marginal y la idea nunca despegó como Google esperaba.
Sin embargo, le dará una segunda oportunidad, pues varias de sus funciones se implantarán en otras herramientas de la compañía, por ejemplo, Google adoptará los check-ins y permitirá compartir localizaciones con los círculos, pero otros datos y opciones se perderán para siempre.
En este sentido, el historial de visitas y localizaciones sólo estará disponible, en principio, en el sistema operativo de Google, y para activarlo se debe acudir a “Ajustes de Google” y seleccionar la opción “Historial de ubicaciones”, pero ésta no comparte la información con nadie, por lo que se pierde la función social si no se quiere utilizar la red social de esta compañía.
Por otro lado, el cierre de dicho servicio afectará a terceros, ya que desaparecerá su API, teniendo un impacto en los desarrolladores que hayan utilizado esta herramienta, pues ahora deberán hallar una alternativa para seguir con su trabajo. Al menos podrán almacenar toda la información a la que ya hayan accedido.
En cuanto a la privacidad, Latitude permitía saber en todo momento dónde se encontraban sus usuarios y cuál había sido su itinerario, información que en teoría sólo se compartía con los contactos deseados de cada personas, pero que a raíz de las revelaciones de Snowden ha causado que todos los servicios de las grandes compañías de Internet sean vistos de otra manera.
Y si bien se destaca que esto no es en realidad el principal motivo para cerrar este servicio de localización –de lo contrario no se hubiera trasladado a Google+–, lo cierto es que abre un nuevo debate sobre la privacidad y la permanente vigilancia, privada o del gobierno, poniendo a la mira a servicios como Latitude.
Para saber más:

Desaparece Google Reader: 11 opciones para tus RSS

Cómo entender al buscador de Google para hacerte más visible

Cómo subir una empresa a la nube de Google

Top 10 de empresas más atractivas para los universitarios


Nota Google recupera la brújula y renueva Maps; ahora más poderoso publicada en AltoNivel.com.mx

lunes, 22 de agosto de 2011

“Nos estamos preparando para la competencia”

Entrevista a José María Fregoso, director de RIM en México

Mientras que algunos analistas dan por muerta a Research In Motion (RIM) e incluso graban el año de su defunción, la fabricante del BlackBerry niega que esté moribunda o en decadencia.  Desde sus oficinas en México se percibe seguridad y voluntad para enfrentar los presagios y se desglosa el siguiente informe: RIM ha mantenido su crecimiento, sus inversiones y su posición de liderazgo tanto en Latinoamérica como Europa y Oriente Medio. Confiesa que seguirá con sus adquisiciones estratégicas y su táctica para agregar valor a sus productos, pues si bien forma parte de una industria “donde hay mucha competencia, estamos preparándonos a conciencia para ella”, asegura José María Fregoso, director en México de RIM.

¿A que se debe el retraso en innovación?
Hay una analogía que sirve para ilustrar este caso, la cual dice que para ser exitoso en el hockey no tienes que patinar hacia donde está el puck, sino patinar hacia donde va estar. “Y ésta es la mentalidad que se ha mantenido en RIM. Por ello, hubo un periodo de transición en el que buscábamos entender hacia dónde iba la industria y se tuvieron que hacer adaptaciones sobre la marcha para estar en donde va estar la industria en ese momento”.

¿Y desde la perspectiva de RIM, en donde va estar la industria?
La movilidad. Estamos entendiendo hacia donde va esta industria para adaptarnos de acuerdo a las posibilidades y fortalezas de nuestra plataforma y con base en eso ofrecer una opción móvil que le permita al usuario acceder a cualquier hora y en cualquier lugar a esa información relevante de manera segura.

¿Cuál será el rol que desempeñarán México y America Latina en los planes de la empresa?
 “La región de Latinoamérica es muy importante para la empresa. De acuerdo con (la consultora) IDC, BlackBerry es el smartphone número uno en ventas en la región, en países como Colombia, Venezuela, Chile, Argentina… En México 1 de cada 2 smartphones que se venden es BlackBerry y tiene una penetración de 53%”.

¿El sector empresarial continuará siendo el target de RIM o buscará expandir su abanico para atraer al consumidor convencional?
El mercado  corporativo siempre ha sido un mercado muy importante para RIM, hoy tenemos una penetración de 90% y continuaremos añadiendo valor a este segmento. “Pero el mercado del consumidor también es muy importante, ya que actualmente 50% de nuestra base pertenece al consumidor no empresarial. Ambos mercados son  muy importantes e incesantes para la empresa, por lo que tenemos productos y soluciones para éstos”.

¿Qué le ha pasado a RIM que no ha podido dar el salto del smartphone a la tablet, tal como hizo el iPod al iPhone? ¿Es Playbook el talón de Aquiles de RIM?
Esa es sólo la percepción de los analistas, desde su lanzamiento en abril PlayBook se aventuró en más de 20 países exitosamente y este éxito se debe a que es un dispositivo para todos los usos de manera profesional. “Si bien ha habido algunas críticas, esta tablet le da valor agregado al usuario sin sacrificar la seguridad de la conexión. Ésta es una categoría muy nueva para nosotros, pero se está haciendo sobre una base muy sólida con un sistema operativo muy importante, creo que nuestra oferta es muy interesante para el mercado y nos gustaría que éste la pruebe”.

¿Entonces viene en camino una nueva estrategia para reposicionarla?
Los comentarios del usuario de Playbook son muy positivos, lo que tenemos que hacer es comunicar eso al usuario final a través de mouthtomouth, donde un usuario satisfecho le comparta esa información a otro, como fue el caso del BlackBerry en sus inicios.

¿Qué está haciendo RIM para competir contra el iOS de Apple y el Android de Google?
 “Constantemente se encuentra enfocada a la investigación y desarrollo  de sus productos y servicios, su sistema operativo no es la excepción”. Con los dispositivos basados en OS BlackBerry 7, los usuarios tendrán una mejor experiencia y un desempeño notablemente superior, que se verá reflejada en los tiempos de respuesta del dispositivo, el despliegue de imágenes y la fluidez de las animaciones. Además podrá comprobar que el navegador de siguiente generación es 40% más rápido que en la versión OS6.

¿El consumidor encontrará en RIM equipos similares a lo que hoy generan gran expectativa, como la nueva netbookChrome de Google?
RIM está preparada para ofrecer todo tipo de productos de acuerdo a las necesidades del mercado, “siempre teniendo en mente los beneficios que ofrecen sus productos y la aceptación que el consumidor tiene de los mismos”.

PORTARRETRATOS
JOSÉ MARÍA FREGOSO SE INTEGRÓ a Research in Motion en octubre de 2005 manejando diversas posiciones clave en América Latina, siendo la última como director de la unidad de negocios para América Móvil. A partir de septiembre de este año tomará oficialmente el puesto de director general para México y Centroamérica.
(En la edición 348 de El Semanario, http://www.elsemanario.com.mx/)